חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 011026/01

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
011026-01
23.10.2002
בפני :
חג' יחיא

- נגד -
:
כרמלה גורה וראובן
:
א.ס. לב הובלה ואחסנה בע"מ
פסק-דין

 התובעים, עברו דירה ובקשו להעביר גם את תכולתה. התקשרו עם הנתבעת, חברה לביצוע הובלות דירות , בהסכם להובלת תכולת דירה  מלפיד אל חולון, משכנם החדש של התובעים . נעשה הסכם בכתב , ועל פיו התחייבו התובעים לשלם תמורת הובלה 1300 ש"ח

   התובעים הזמינו את העבודה ליום 12/8/01 לשעה 007:00 .

    אומנם כתוב בהסכם כי שעת הגעת הסבלים תהיה 7:00 בבוקר , טוענים התובעים כי הוסם כי הסבלים יגיעו בשעה 14:00 והגיעו בפועל בשעה 20:45 עייפים ומותשים.

   סיבת השוני במועד , הוסברה  בכתב  ההנגה

  מתברר כי על פי ההזמנה המקורית אכן הוסכם כי ההובלה תהיה ביום 12.8.01 ואולם ימים ספורים לפני המועד הקבוע, פנו התובעים אל הנתבעת ובקשו לדחות ביום אחד את ההובלה. ומאחר והיה לנתבעת סדר יום עמוס, לא יכלה לקיים את ההובלה למחרת היום באותה שעה, והובטח לתובעים כי ההובלה תבוצע אומנם ביום שלמחרת ואולם לא בשעה מובטחת, כי אם אחרי שעות העבודה ולאחר ביצוע התחייבויות  קודמות של הנתבעת.

  מכל מקום הטענות אשר בפי התובעים כנגד הנתבעת הן, על קצה המזלג כדלקמן

א-     הסבלים הגיעו בשעה 20:45 במקום שעה 14:00

ב-      הם היו עייפים ומותשים, והתובעים נאלצו להאכיל אותם ולהשקות אותם

ג-       כשהגיעו ללפיד , סרבו להתחיל בעבודה עד אשר ישולם להם  הסכום המוסכם עבורה ההובלה או חלק משמעותי ממנו

ד-      לאחר מו"מ מתיש, ניאות "ראש הצוות" על פי הוראה ממזכירת הנתבעת להעמיס את החפצים על המשאית, אך בתנאי כי ישולם מלוא הסכום בטרם יפרוק את כל התכולה בחולון

ה-     המשאית הגיעה לחולון בשעה 01:30 . ראש הצוות עצר את המשאית והצהיר חד משמעית שאם לא ישולם לו 1000 ש"ח מחשבון ההובלה לא, יתחיל בה

ו-       התובעים נאלצו לשלם את ה 1000 ש"ח , ואז ראש הצוות תבע תביעה חדשה , שישולם תשר לסבלים, 200 ש"ח כל אחד

ז-       לבסוף , הסבלים עזבו את המקום מבלי להשלים את העבודה והשאירו את המשפחה עם כ 50 ארגזים בלובי של הבנין, והם נאלצו בעצמם להעלות את הארגזים, ואת הריהוט הנוסף 7 קומות תמימות  בשעות הבוקר המוקדמות , דבר שגרם לרעש, הטרדה ומבוכוה לתובעים בפני השכנים

הנתבעת הגישה כת הגנתה , הכחישה את טענות התובעים , וטענה

א-     התובעים בקשו לשנות את מועד ההובלה

ב-      במועד החדש שנתבקש , היה לנתבעת יום עמוס ולא יכלה לבצע את ההובלה בשעות הרגילות

ג-       כי הוסכם שהתובעים ישלמו עבור ההובלה מראש

ד-       נוכח המחלוקת בין הצדדים , הוצע לתובעים לבטל את העסקה, ואם הם מעונינים בה בכל זאת עליהם לשלם את הסכום מראש.

יתכן כי חשש התעורר אצל הנתבעת , כי נוכח המחלוקת ימנעו התובעים מלשלם את תמורת ההובלה ולכן עמדה על כך שהסכום ישולם מראש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>